保险渐成新的消费热点，看来是大势所趋。2002年以来，我国经济发展明显加快，但也存在软肋——这就是国内消费对经济的拉动作用远不如投资和出口。尽管近年来已形成了汽车、住房等新的消费热点，但毕竟力量有限，同时还有不足(如汽车很快就产能过剩，住房价格上涨过快对其他消费产生“挤出”效应)。消费是拉动经济增长的引擎，要使经济良性增长，就应该壮大新消费热点的“阵容”——如以旅游为代表的闲暇消费、体现人的生命价值日益“金贵”的保险产品等。在物质生活已比较丰富的今天，新消费热点不光要有物质产品，同时也要有精神产品和金融产品，只有这样才有更强的带动性和辐射力。保险作为新的消费热点是有其社会基础和市场基础的。 　　2005年12月份，中国人民银行公布我国居民储蓄高达14万亿元之多。这是一个十分可喜的数字，改革开放之初的1978年末，全国城乡居民储蓄才只有210.6亿元；1952年人均储蓄仅为1.5元，1999年末上升为4700元，而进入21世纪的六年来，人均储蓄又增长了一倍多，超过了万元。回想80年代中期“万元户”还是人们的梦想，到如今“万元”只不过是全国13亿城乡居民储蓄的一个平均数值而已。 　　对于一个经济体来说，储蓄的高速增长既有喜亦有忧。我国储蓄率在世界上仅次于海地，位居世界第二。过高的储蓄率抑制了消费，也为银行业积累了风险，在储蓄利率较低的时期，老百姓存的钱也难以保值增值。在这种情况下，具有“保障＋理财”功能的人寿保险自然会吸引老百姓的目光。人寿保险(大多数险种)既是避险工具，也是多功能的理财工具。保险公司可以将积聚的保险资金进行投资——如银行存款、债券(国债、金融债、企业债)、基金、股票、基础设施和产业基金等，将来还有房地产、信用卡以及金融衍生品等投资。通过专家理财，避免了对储蓄的过度依赖，对保户来说，在得到一份保险保障的同时，还能够享受到可能比储蓄更高的收益。保险作为一个新的消费热点和投资热点的兴起，既利国又利民，是一件全社会共赢的好事。 　　保险不仅不会对其他消费产生“挤出”效应，反而能够对整体消费起到意想不到的促进作用。多年来，美国经济是由消费的强劲增长推动的。2004年美国人的税后收入约为8.65万亿美元，而当年就花掉了8.53万亿美元，他们存银行的钱很少，储蓄率只有1.3％。美国人之所以敢花钱，其中一个重要原因是大多数美国人都有较充足的社会保障和商业保险，基本上解除了医疗、养老、子女教育、意外风险等方面的后顾之忧。美国有5000多家保险公司，保费收入占全世界的三分之一左右，“9·11”事件保险公司赔付约500亿美元，这对稳定经济和生活起到了非常重要的作用。 　　再看我国，人均存款超过万元，老百姓还要紧捂“钱袋子”，十年来我国的最终消费率平均为59.5％，比世界平均消费率低了接近20个百分点，这不是老百姓不想消费，而是不得不考虑多存点钱以防“万一”。我国社会保障制度起步晚，覆盖面小，保障程度低，且历史欠账多；而商业保险不论是保险“密度”还是保险“深度”都远远落后于发达国家。保险是通过一种精巧的制度安排，以可以控制的确定支出(保费)，“锁定”未来不可预见的风险损失。现在，老百姓的收入和积蓄提高了，风险意识也增强了，单靠储蓄来“未雨绸缪”肯定是不够的，储蓄仅是一种纯粹的“自助”行为，而保险则是通过契约把“自助”与“互助”结合起来，这就大大增强了个体抵御风险的能力。相当一部分老百姓已认识到了这一点，他们将收入中的一部分用来购买健康保险、人身意外伤害保险和人寿保险。有了较充分的保险保障，人们的感觉就轻松了许多，就敢于消费，从容消费，甚至贷款消费，充分享受美好人生；与此同时，也促进了社会经济的良性循环和不断增长。保险作为新的消费热点和投资热点顺应了市场潮流和百姓心理。 　　当然，一个新的消费热点不是揠苗助长而是市场自发形成的，但也离不开政策扶持和市场培育。政策扶持包括进一步拓宽保险资金运用渠道，继续实行对保户的税收优惠政策和资产保全政策等。市场的培育既包括保险品种的多样化、适应性以及提高保险公司的诚信度等；同时也包括广大消费者加强对保险的认识、理解，并增强风险意识和理财意识。只有这样，才能推动保险业的健康发展，并促进我国消费水平和经济发展水平的不断提高。