自春节以来，深圳友邦重疾险案已经引起广泛的社会关注。昨日，保监会首次就重疾险争议作出回应，表示将推出多项措施规范重疾险。
“保死不保生”不符合事实保监会人身保险监管部相关负责人表示，“重疾险保死不保生”的说法并不符合事实。据保监会统计，中国人寿和平安人寿重疾险的保费收入分别达到总保费的17.49%和16.43%.其中中国人寿康宁终身和康宁定期两款产品自销售以来，累计赔付53.54亿元，占中国人寿总赔付金额的23.24%.这些数据可以表明重疾险并非只保死亡，更多的还是保障可保的疾病风险，其产品的定价基础仍然是疾病发生率。
该负责人介绍，重疾险引起广泛争议，一方面是由于保险营销人员的误导，另一方面也与社会公众对重疾险的了解不够有关。国外的重疾险条款，实际上有一部分是相当于寿险，也就是生命尊严提前给付的条款，体现的是人得重疾之后难以医治时，在死亡之前的临终关怀。
重疾定义、病种数量等将有标准据介绍，重疾险产品是从国外引入，存在一定程度的水土不服问题，不能完全符合中国社会、经济环境和老百姓对重疾险的认识。该保监会负责人指出，针对这种情况，保监会将推出多项措施，对重疾险进行规范。其中最重要的一点，就是尽快出台重大疾病业务的行业标准。
保监会表示将会加快出台有关重疾定义、病种数量、诊疗方法，以及标准化条款等内容的行业标准。
据了解，保监会自2005年着手起草《健康保险管理办法》，到2005年底已经基本完成，目前正提交保监会主席办公会通过。
■事件回顾
狗年春节刚过不久，因认为友邦重疾险条款“某些疾病的释义违背了基本的医学原则”，“显失公平”，且友邦在签订合同时“没有履行如实告知义务”，深圳六名购买友邦“守护神两全保险及附加重大疾病保险”的投保人，致函深圳友邦要求解除保险合同，并全额返还保险费。协商未果后，六名投保人提起诉讼，成为国内首起针对重疾险合同本身而非具体理赔纠纷的案例。此事曝光后，再次引起广泛的关注和争议。此案将于本月底开庭审理。
