新华社哈尔滨１２月１６日专电（记者梁书斌）保险合同签订后，正赶上几部法律规范效力交替的时候，投保人和保险公司就按何标准进行赔偿产生争议。近日，哈尔滨仲裁委员会裁定保险公司按照新标准赔偿。
２００４年３月９日，哈尔滨百合兽药店以其所有的解放牌货运汽车，同某保险公司订立了机动车辆第三者责任保险，保险金额为２０万元，保险期限自２００４年３月９日零时起至２００５年３月８日。２００４年６月１２日２１时左右，在营运过程中，百合兽药店的车辆在哈伊公路１２８ＫＭ处，与相对行使过来的由案外人冯某驾驶的北京吉普车相撞，导致吉普车乘车人孙某死亡、刘某轻伤、冯某轻微伤，解放车乘车人柳某轻伤。铁力市交警部门调查认定：百合兽药店方在此次事故中负主要责任，冯某负次要责任。铁力市人民法院判令百合兽药店赔偿附带民事诉讼原告人各种损失１４８２０８．８５元。随后，百合兽药店向保险公司提出理赔请求。２００５年７月１２日，保险公司经核赔作出理赔决定，认为此次交通事故属于保险责任范围，应该给予保险赔偿金。
百合兽药店对保险公司对于第三者刘某、冯某的理赔金额无异议。但对于第三者孙某的赔偿，百合兽药店要求保险公司按照发生保险事故时已生效的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，给付保险赔偿金１２５９７８．５０元。然而，保险公司却拒绝按照现已生效的《解释》所确定的赔偿标准进行理赔，坚持按照已经在２００４年５月１日随着《道路交通安全法》的生效而失效的原《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准进行理赔，决定给付保险金４０５５８．０１元。
双方向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市仲裁委员会认为，保险合同是２００４年３月９日签订的，是在《道路交通安全法》和最高院《解释》颁布之后、生效之前，合同的有效期跨越了《道路交通事故处理办法》和《道路交通安全法》、最高院《解释》。保险公司是功能强大、背景支持有力的营业组织，有更多的义务认识到旧法失效、新法生效的法律意义。在本案的特定条件下，保险公司有义务在与申请人签订格式保险合同时，将因法律变化可能导致的风险责任增加部分的免除，特别告诉投保人并加以明确说明，而保险公司没有这么做。
哈尔滨仲裁委员会裁定，某保险公司给付百合兽药店保险赔偿金１２５９７８．５０元，仲裁费由保险公司承担。
