ATM机吐假币？银行拒绝鉴定

　　据《南方都市报》报道广东东莞市民王先生向记者讲述了在东莞一家银行ATM机取出HD90假钞，事后却尝试两次也存不回去的遭遇。

　　王先生称，去年12月29日上午他在位于东莞市莞太路的农业银行，提取了600元人民币现金。1月5日，在超市用其中的100元付款时，收银员突然要求更换一张100元。王先生称，“我拿过来一看，这张100元的水印确实有问题。但我不懂，从银行的柜员机怎么会取出假钱呢？”

　　他回到取出这张钱的ATM机，试图将这张编号为“HD90267306”的假币存回去，却以失败告终。

　　1月6日，王先生致电银行要求更换假钞，对方答复：只要离开ATM机，就无法证明这张HD90出自该行，更不可能换一张真钞。

　　第二天，王先生专程赶到ATM机所在的农行投诉，接待他的工作人员称：“这个事情根本没办法解决，你去找人民银行投诉吧，我们归它管。”

　　王先生只能报警求助，警方也以其离开ATM机，无法证明这张HD90确实出自该行为由，表示无能为力。

　　此外，多位网友也反映自己从ATM机取到了HD90，网易网友“sky.800800”与银行交涉，无法拿出证据，“最后只好把假币和警示贴到取款机那里了”。

　　人们有理由要求安全地花钱

　　白岩松在央视《新闻1+1》里说：“银行去扮演永远教大家怎么识别假币的角色，其实是一种责任推卸。”

　　假酒泛滥时，人们被要求学会鉴别真假酒的方法；注水肉猖獗时，人们被要求学会甄别好坏肉的方法；毒奶粉纷飞时，人们被要求学会鉴定无毒奶粉的方法。如今面对假钞，竟然也没有什么新的主张。不过假钞与假酒之类相比毕竟也有一些不同。假酒诸类，公众很容易找到监管责任者，然而当我们试图寻找假钞的相关责任者时，却发现似乎除了犯罪分子，没有一个人能为假钞泛滥的情形负责。

　　于是假钞风波只能呈现一种怪异的图景:制售假钞者在未被查处之前发了横财，银行方面因为有足够的专业能力可以免于受伤，监管部门不必负责，受伤害者只有处于流通领域的公众。

　　人们有理由要求一个远离假币的环境。

　　任何东西，供应是惟一的，供应者所下的保证就是全面的，责任也是全部的。

　　有人觉得，假币伤害的是个别倒霉者，政府管不管无所谓。市场大量流通假币，降低了商品交易的速度，增加商品交易成本，破坏社会信用原则。货币发行者要想维护自己的信誉，就必须维护货币正常使用者的利益。——摘自人民网评论

　　相关链接

　　HD90假币蔓延路径

　　根据目前掌握的情况，此次爆发的以HD开头的百元假钞正从南方城市向各地蔓延，蔓延的顺序为由南向北、自东向西，目前有记录的受到波及的城市已接近20个，包括北京、长春、海口、成都、南宁、重庆、长沙、武汉、杭州、福州、安阳、昆明、天津、西安、上海、香港、澳门等，预计未来还将有一些地区发生此类案件。

　　●广东阳江首现三张验钞机失灵时间：2008年1月

　　●澳门赌场频现假钞时间：2008年下半年

　　●重庆下发通知严防假币并升级验钞机时间：2008年10月

　　●西安郊区储蓄所一年收10张时间：2008年3月-12月

　　●央行上海总部要求银行加紧查证时间：2009年1月初

　　●杭州的哥上演“调包计”收乘客真钞退还假钞时间：2009年1月6日

　　●河南15元一张出售长春截获“买家”时间：2009年1月6日

　　●北京首例假币案时间：2009年1月8日