路遇跌倒老人，扶还是不扶，让许多人纠结。记者对近年来媒体报道的全国15起搀扶街头摔倒老人反被“诬陷”的事例进行统计分析，发现被搀扶后“诬陷”好心人的，基本上都是老太太。而受到“诬陷”的，多为青壮年男性。

　　专家呼吁，应对诬陷者建立追责机制，让他们为自己的不良行为付出代价。

  　　统计显示

　　跌倒加“诬陷” 多是老年女性

　　记者统计发现，近年来15起相同案例中，倒地被扶起后，声称搀扶者“撞人”的，有13人是老太太。

　　分析：中天问明心理咨询机构心理分析师王婧表示，相对于老年男性而言，老年女性疑心更重、遇事更谨慎。当她们不能准确断定肇事者时，有的人宁可相信给人“攻击者”形象的搀扶者就是肇事者。

　　不依不饶的多为老人子女

　　记者在统计中发现，事发后对搀扶者最不依不饶的，多是老人的子女。15起案例中，13起案例中老人的子女，扮演了“代言人”的角色，且部分人态度蛮横。

　　分析：王婧认为，一些老年人受伤后表达含糊，不能清晰表达出“怀疑”和“确定”，从老人的只言片语中，家属认为老人确实是被搀扶者撞伤的，因此言辞激烈。而子女的态度会强化老人对搀扶者的“怀疑”。

　　乐于助人者近半是青年

　　经过统计记者发现，助人为乐反被“诬陷”的当事人，从年龄上看，以青年人为主，占到将近一半；从性别上看，基本为男性，女性只有两例。

　　被“诬陷”后，所有人都出现了“愤怒”、“难过”、“心寒”等负面情绪，一些人的生活受到影响。

　　分析：王婧说，从心理角度讲，青壮年男性，很容易让年迈老人下意识里产生一种“攻击者”的印象。因此，这些青壮年男性最易被怀疑上。

　　赔偿者“服软” 均因无旁证

　　记者在统计中发现，在15起案例中，确定赔偿老人损失的占了三分之一。从赔偿数额上看，多数在5万元以上。

　　搀扶者最终被判赔偿的，具有一个共同特征：事发地既没有监控探头，也无法联系到目击者。

　　分析：中国社会科学院教授莫纪宏表示，法律审判的结果和理由既要公正，同时也要注意给社会带来的影响。在没有办法查明事实真相的情况下，一定要严格遵守“谁主张、谁举证”的法律规则。如果被救老人提出自己有被撞事实，就应该由他来提供证明。

　　专家建议

　　建立追责机制

　　问责诬陷者

　　记者发现，尽管有6起案例，目击者和监控录像已经板上钉钉地确认搀扶者的冤屈，但结局只是家属带着老人一走了事，“诬陷”者没有受到任何形式的惩罚。

　　人民大学法学院教授刘俊海说，应对那些诬陷者建立追责机制，让他们为自己的不良行为付出代价。同时建立全国通报机制，以起警示作用。

　　律师提醒

　　扶人前

　　最好用手机录音

　　刘琳表示，路遇老人跌倒应该相助，但是否应在第一时间上前搀扶，应具体分析。他建议，路人首先应上前问清情况。如果可能造成他人的伤害扩大，应该立即拨打120求助。如果经过问询，受伤老人是可以搀扶的。在搀扶前，最好先观察周围有无目击者并留下联系方式。最好用手机录音，让老人亲口确认自己摔倒的原因。