桑兰跨国巨额索赔一事成为网友们关注的焦点，北京时间5月5日晚的《东方时空》节目也对此事作了特别报道，节目中桑兰的律师接受采访时解释了赔偿金额、为何要起诉前监护人等热点问题，桑兰在接受采访时则表示不考虑官司的结果，只是为了维护自己的权利。节目最后，主持人则呼吁网友对桑兰要宽容和支持。

　　《东方时空》时空看点以《桑兰之讼--“讨回公道”还是“忘恩负义”》为题进行了专题报道，并采访了桑兰的代理律师海明和桑兰本人。

　　在4月28日，桑兰在其美国的代理律师向美国纽约南区联邦地方法院提交诉状，状告5个机构和3名个人，他们分别是美国时代华纳公司、美国体操协会、TIG名下的两家保险机构、一家名为RIVERSTONE的保险代理公司、友好运动会创始人前时代华纳副董事长特德-特纳、桑兰受伤后在美监护人刘国生、谢晓虹夫妇2人，并向他们索赔18亿美元。

　　那么为什么要起诉保险公司呢？桑兰的代理律师海明在接受《东方时空》电话采访时做出了解释，认为保险公司对桑兰有歧视性的区别的对待，在医疗照顾上没有照顾好桑兰。

桑兰在其美国的代理律师向美国纽约南区联邦地方法院提交诉状

　　“桑兰的医疗保险在美国，她在中国13年这一段期间，保险公司对她的医疗照顾基本上没有管，她只是说1998年的时候来美国复查过一次，这一次飞机票还是她自己付的，那么看医生呢，保险公司大概替她付了看医生的钱，看医生也没有多少钱，所以这个很不公平。”海明说。

　　而保险公司的歧视性和区别对待，也让海明有些为桑兰鸣不平：“虽然她有一千万美金的医疗保险，但是没有得到，美国的保险公司对她有歧视性的区别的对待，美国的保险公司说你如果是生活在美国，你是美国人，我们就全都照顾你，但是你是中国人，你生活在中国，保险公司就不管，所以这是我们起诉保险公司的理由之一。”

　　6月中旬，桑兰将赴美，参加该案件的预审，由华裔、犹太裔、日尔曼裔、意大利裔、爱尔兰裔、印度裔以及非洲裔的律师组成9人律师团，将为桑兰辩护。

桑兰的律师接受采访时解释了赔偿金额、为何要起诉前监护人等热点问题

　　4月28日，因在13年前的友好运动会上摔成高位截瘫的前中国体操队队员桑兰，在其美国的代理律师向美国纽约南区联邦地方法院提交诉状，状告5个机构和3名个人，向他们索赔18亿美元。其中包括了桑兰受伤后的恩人，在美的监护人刘国生、谢晓虹夫妇。

　　此案件诉讼对象之多以及索赔金额之巨，引起了媒体的热烈关注。5月4日上午，桑兰的经纪人黄健在自己的微博里突然连续爆料，抨击当年桑兰在美的监护人刘国生、谢晓虹夫妇当年并没有对桑兰起到应有的监护职责，反而利用桑兰的受伤替自己牟利，甚至黄健还直言谢晓虹的儿子薛伟森当年给桑兰洗澡和买胸罩，暗示桑兰曾遭猥亵。

　　太吝啬

　　只顾着利用桑兰赚钱

　　黄健昨天在自己的个人微博中说道：“你们号称亿万富翁，可是你们只是让桑兰在你们家里住了10个月！说恩人，你们不配，当年浙江同乡会，要求监护桑兰，你们拒绝，都是同胞，你们拒绝什么？医疗费又不是你们花的！”

　　黄健认为当年刘国生夫妇在经济上实际并没有给桑兰太多的援助，“刘国生你一年彩票赚几个亿，做了多少年，我把你当做榜样都是我太SB，你给桑兰花了几个钱？居然说恩人？你真不如陈光标，好歹人家真金白银！”

　　根据桑兰在美国的代理律师海明表示，之所以此次诉讼对象中包含刘国生、谢晓虹夫妇，缘于在成为桑兰监护人之后，谢晓虹夫妇严格控制桑兰的活动，不许她自由地和媒体接触。此外，谢晓虹夫妇还未经同意，擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像，并用于广告和出版物；还非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私。

　　此外，黄健透露，当年桑兰在美国治疗的医药费基本都是由美国当地的TIG保险公司负责，并不像刘国生夫妇接受媒体采访时所说的“由他们夫妇提供长期医药援助”，“保险公司再差劲，但是桑兰的医药费毕竟还是由TIG保险公司负责，怎么到某些人的嘴里变成了长期的医药援助？见过不要脸的，没见过这么不要脸的，这药是你给的？难道人家没保险？往自己脸上贴金，你是恩人？”

　　说到激动处，黄健忍不住开骂，“臭不要脸，但是别这么臭不要脸，你会写是吧？你是弱者是吧？那我倒要问问你，桑兰望京的房子你们出了一毛钱没有？她当初回国租的房子，你们今天说是基金出的，可是你们怎么承诺人家父母的？你们说都是你们承担的！你们不要拿着华人给桑兰捐的钱，往自己脸上贴金好吗？拿出基金花销的各种明细来！”

　　耍流氓

　　放任儿子猥亵桑兰

　　从昨天凌晨2点左右，一直到上午9点，黄健在自己的微博中连发20多条微博，绝大部分直指刘国生、谢晓虹颠倒黑白和不作为，他认为刘国生夫妇剥夺了桑兰亲生父母的监护权，并且并没有履行相应的监护义务，除了在经济上吝啬之外，还在对桑兰的监护过程中存在明显失职。

　　黄健特意提到当年的一个细节，“谢晓虹的儿子薛伟森，当年桑兰17岁，帮她洗澡，并给她买胸罩，你这是什么行为，你一个二十多岁的人，你干的是人事吗？”随后又提到了谢晓虹的不作为，“谢晓虹你作为当年体操协会授权的监护人，先不管你是不是真心监护桑兰，你连自己的儿子都管不好，让桑兰一个弱小的幼女和她父母和你大儿子、小儿子、女儿生活在一个环境内，你儿子用这种色情的方法，你恶心吗，你有脸说你是恩人吗？我不告死你，让你们流氓横行？让你大儿子薛伟森娶她啊？”

　　黄健认为，这样一对“在贡院六号有房子，在京华豪园有豪宅，在紫玉山庄有别墅”的夫妇，在没有给桑兰提供太多实质性援助的情况下，还在媒体面前“将自己塑造成为一个恩人的形象”，同时对他、桑兰以及代理律师进行了诋毁，确实令他和桑兰难以接受。最后黄健在微博中对桑兰在此事中受到的伤害感到抱歉：“我发现很多人开始诋毁桑兰，甚至是我自己圈子里的人，我感觉对不起她，因为我没有跟不明真相的群众交代清楚，我有错！”

桑兰跨国索赔18亿美元立案

　　□智新

　　桑兰一纸诉状，引发太平洋两岸的轩然大波。那个17岁时因意外伤害高位截瘫楚楚可怜的小姑娘桑兰，在13年后迟来的发难再度揭开了这个错综复杂事件的盖子。桑兰事件，因为斗转星移的时空交错、不同标准交织的混乱纷争而变成了“桑难”——— 桑兰难解的难题。

　　13年前与现在、中国与美国的隔空对话，让事件真相的还原已经非常有难度。在没有令人信服的证据出现前，双方各执一词，公说公有理、婆说婆有理的声明不可避免地带有主观性的色彩，缺乏足够的说服力。

　　与此同时，情理与法理的碰撞，又成了纠缠不清的双重标准。事隔多年之后状告当年照顾自己的监护人，从情理上让中国传统“义字当头”的人们难以接受；但“有恩”并不等同于“无罪”的法理又是难以回避的现实。

　　桑兰之难，最难在取证与还原当年的真相。且不说很多是属于“天知地知你知我知”范畴，难以寻求其他的人证物证；作为一位高位截瘫寄人篱下的小姑娘，有些事情可能属于难以启齿的个人隐私。如果暴露在众目睽睽之下，已经身受肉体打击的她还要备受精神上的羞耻感压迫；如果避而不谈，又会备受质疑，被归之为无理取闹或贪财忘义。

　　当下之中国，普遍遭遇道德缺乏的困境，但在评判别人时，道德却是一把高高在上的尚方宝剑。但情理与法理、道德与真实之间，标准的不同就会得出迥异的判断和观点。如果简简单单以其中的一个标准去评判别人，站在道德的制高点或是情理的三八线，说话都不难；但如果从全面的角度去考虑、从复杂的人性去设身处地为当事人着想，桑兰的事件绝非谁是谁非、非对即错那么简单。

　　桑兰事件，应该首先让事实说话。但因事实已经很难真正还原，最终只有让法律说话，用“合理化想象”和“正常推理”来评判双方是不够公正的。现在当事双方的隔空论战并无益于事情的解决，有理不在声高，桑兰的监护人如果认为桑兰侵犯了他们的名誉权，亦可以诉诸法律；桑兰的经纪人满口爆料、爆粗，对桑兰也有相当的负作用。

　　桑兰事件，最终很难有个水落石出、一清二白的真相呈现在大家面前，更现实的是哪一方借助法律武器，来捍卫自己的权利。所以最终无论哪一方赢了情理并不等于赢了法理，反之亦然。

　　桑兰的不幸，在某种程度上又是有幸的。中美两国司法模式、理念的不同，对同一案例的判决也会有巨大的差异。试想桑兰的事情如果是发生在13年前某个国内运动会，她恐怕连现在已经获取的经济补偿的零头也不一定有。“桑难门”，也许更应当看做是桑兰通过合法手段去为自己后半生争取利益的一种方式，这对于中国运动员甚至普通百姓法律意识的唤醒都有帮助。在这件事情上，我们既是看客，又是懵懂的小学生。