新基金法已于6月1日正式实施，《基金管理人管理办法》也已于6月16日截止征求意见，正式颁布指日可待。在新法规框架下，各大券商、私募、银行、保险都在筹划开拓公募基金业务，对现有的基金公司而言，一时间似乎风雨飘摇。不过，银行系、保险系都不足为惧，最终能真正胜出的或还将是独立基金公司。从美国实践来看，业绩、规模排名靠前的也都是独立的公司，如先锋、富达等。

　　
　　所谓独立的基金管理公司，是指不从属于大的金融集团，在经营上能保持独立性。一方面，如果没有独立性，恐怕难以真正保证将投资者利益放在第一位，而这正是基金公司能否长久生存壮大的基石。受控于大型金融集团的基金公司在经营决策、财务指标上都会受到外部股东的考核压力影响，经营行为会更加商业化、短期化。扩张规模是他们的首选，即便这样会伤害投资者利益。例如，在2007年高位时只有兴业等极个别基金公司主动向客户提示风险，建议不要再申购股票基金，全行业都在积极营销股票基金，结果在目前的基金投资者中，有超过一半投资者是在2007年入市，深度被套，这也是此后多年基金销售感觉吃力的一大原因。

　　另一方面，独立基金公司必须通过优秀的业绩才能吸引投资者，普遍能形成良好的激励机制和投资能力，有数据显示，在美国最大的54家基金公司中，13家私人拥有的基金公司10年期业绩最好，达到前30％水平，而后30名大多是大型集团控股的基金公司。国内有公司曾考察苏格兰基金业发现，做得好的大多是合伙制基金公司，有的甚至已有上百年历史，经营压力不大，不追求大而全，每家对自己的定位都很明晰，既有纯价值型投资者，也有一些主题投资风格的公司，这种高度精准和专注于自己特长领域的做法，是他们业绩能够长期表现出色的重要原因。这也提醒业界，基金也不用言必称价值投资，各种策略和方法都可以尝试，说不定能成为你的独门武器。

　　海外基金业实践证明，股权相对分散，由专业人士掌舵，保持独立性的基金公司治理模式有着强大的生命力。近年来，海外一些大的金融机构如花旗选择卖出旗下的公募基金业务，还有的机构如纽银梅隆虽然收购了不少基金公司，但很注意维持这些公司的独立性，保持原有的专业特色和团队。而回顾中国15年的基金发展史也显示，一些股权相对分散均衡、管理层稳定、经营相对独立的基金公司发展得较好。对于这一现象，无论是现有的基金公司还是新加入者都应该高度重视。