近日，北京市西城区人民法院成功探索在保险合同纠纷类案件的审理中，将司法鉴定引入案件，以对认定保险事故近因起到辅助功能。据了解，这一裁判思路也是国内首例。

 
　　据了解，李某于2010年向保险公司投保了意外险，约定被保险人因遭受意外伤害身故的，保险公司给付保险金10万元。2010年12月25日，李某从梯子上摔下致头部受伤，经抢救无效死亡。医院出具的死亡报告载明：李某摔伤导致其急性重型颅脑损伤；其患高血压多年，五年前还曾经出现过脑梗塞。医院认定李先生入院后接受手术治疗，并发心源性猝死。

　　李某家人向保险公司理赔，遭到拒绝。保险公司称，根据医院的死亡报告，李某的死因是“心源性猝死”，导致心源性猝死的原因是其自身患有疾病，而非意外伤害致死。

　　法院审案时，委托司法鉴定中心对李先生的死因进行鉴定，认定造成李某死亡的重要原因是其摔伤所致重度颅脑损伤，摔伤与死亡之间存在直接因果关系，建议参与度指数为90%-100%。 法院采纳了鉴定机构的结论，判定保险公司按照90%的比例，给付意外身故保险金共9万元。